תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
|
3792-09
14/04/2011
|
בפני השופט:
מירב בן-ארי
|
| - נגד - |
התובע:
1. אזברגה מוחמד
2. אזברגה אחמד
|
הנתבע:
1. מלאכ עבדל חי
2. השכרות רכב שלמה
|
| פסק-דין |
1. בפניי תביעה בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים מיום 14.11.05.
הצדדים חלוקים גם באשר לאחריות לתאונה, וגם באשר לחבותה הביטוחית של הנתבעת 2 (להלן:
המבטחת).
2. אלה הגורמים הקשורים לתאונה:
התובע 2 הוא הבעלים של רכב מ.ר. ... מסוג טנדר טויוטה (להלן:
הטנדר).
בכל הזמנים הרלבנטיים לתביעה נהג בטנדר התובע 1 (להלן:
התובע).
הנתבעת 1 (להלן:
הנתבעת) שכרה רכב מ.ר. ... מסוג מאזדה (להלן:
המאזדה) מהמבטחת, שהיא חברת השכרה.
הנתבעת טוענת כי במועד התאונה היא נהגה במאזדה. המבטחת חולקת על כך, והכחישה את הכיסוי הביטוחי מטעם זה.
רכב מעורב נוסף הוא רכבו של עאמר קשקוש (להלן:
עאמר), שנהג במאזדה 323 (להלן:
הרכב הנוסף).
3. תחילה יידונו הגרסאות הנוגעות לאירוע התאונה והאחריות לתאונה, ולאחר מכן תידון שאלת הכיסוי הביטוחי.
האחריות לתאונה
עדותו של התובע
4. התובע העיד כי נהג בטנדר מכיוון טייבה לכיוון טירה (בכיוון ההפוך לכיוון נסיעת המאזדה). מדובר בכביש בעל שני נתיבים, שביניהם קו הפרדה רצוף (עמ' 14 ש' 27 - 29). התובע ראה רכב עם אורות גבוהים מגיע מהכיוון הנגדי. הרכב עם האורות הגבוהים עקף רכב אחר שנסע לפניו, נכנס לנתיב נסיעת הטנדר ופגע בו (עמ' 15 ש' 1 - 3).
לפי עדותו של התובע ראה את הרכב שהגיע מהכיוון הנגדי רק לאחר שנכנס לנתיב נסיעתו, וזאת משום שהיה לפני עיקול של הכביש.
התובע איבד את ההכרה ולא זכר כל פרט ממה שהתרחש לאחר התאונה .
עדותו של עאמר קשקוש
5. עאמר נהג ברכב הנוסף מכיוון טירה לטייבה, כלומר, בכיוון נסיעת המאזדה.
עאמר העיד שהרכב מאחוריו (הוא המאזדה) נסע במהירות גבוהה, עם אורות גבוהים. מאחר שהמאזדה לא עצר, עאמר ירד קצר לשוליים כדי שהרכב שמאחוריו יחלוף על פניו. הרכב מאחוריו עקף את הרכב הנוסף ונכנס בטנדר, שנסע במסלול הנגדי (עמ' 18 ש' 21). לאחר שהתנגש בטנדר, רכב המאזדה חזר ופגע ברכב הנוסף בו נהג עאמר.
לאחר העקיפה, הרכב שהיה מאחור לא חזר לנתיב נסיעתו של עאמר, אלא נשאר בנתיב הנגדי (שבו היה הטנדר) (עמ' 19 ש' 2 - 3).
עאמר ציין כי במקום התאונה קיים קו הפרדה רצוף.